Me parecio ver un dinosaurio???

De ser asi...a saber como será la pelicula

Vamos a ver: es una pe-lí-cu-la donde el director y toda su gente se puede permitir todas las licencias creativas que quieran. Como si quiere hacer que el hombre de cromañón salga con un subfusil de asalto y granadas de mano.
Para temas reales ya tenemos los documentales.

Pero el problema viene cuando en el trailer quieren hacer ver que es así como realmente pasó.

Luego pasa lo que pasa, que los britanicos creen que Hitler es un personaje de ficción y que el Rey Arturo existió realmente...

Yo no se que sería el bicho ese en "0:32", ni los de "0:16"... pero yo diría que los Mamutes se habían extinguido por esas fechas en casi todo el mundo, ¿no? De hecho, ya solo quedaban unas pocas manadas por Siberia...

lynze, claro que es una película donde el director puede permitirse todas las licencias que quiera, pero nosotros como espectadores podemos permitirnos decidir si esas licencias son excesivas o no. De momento, la unica información que tengo de la película es este trailer y el nombre. Si se supone que es un ejercicio creativo, alabado sea, pero espero que no intente tildarlo de realismo.

shake, creo que no es un dinosaurio, espero que no se haya atrevido a hacer un dinosaurio. Más bien es un ave gigante prehistórica. En cualquier caso, la mayor parte de las aves prehistóricas se extinguieron para esa época, salvo algún caso como los moas de nueva zelanda. Y si hay mamuts, no pueden haber moas.

mamunts, pirámides, tigres dientes de sable, metal en el 10.000 a.C., ¿porque no?. Una profesora de arte en la FACULTAD aseguraba que los bloques con se construyeron las pirámides se bajaron desde las canteras "arrastrándolos" por el Nilo ya que este estaba helado (por lo de las glaciaciones y tal). Lo que está claro es que tomaba la misma medicación que el amigo Emmerich

Apoyo a lynze...por favor es una pelicula, se supone que son dos horas de distraccion que nos sacan de la rutina y hasta de la realidad contandonos algo...si todo se apegara a la historia y a los hechos las artes no existirian!!!...porfavor no seamos tan dogmaticos y permitamosnos soñar como Julio Verne o este "X" director de cine que nos quiere contar una historia que se imagino.

Si quieren despues pueden ver "La historia vs Hollywood" en the history chanel y ya... se matan ese dolor

Bueno la película ya de entrada tiene un error y muy grande, que es el nombre "10000 AC", con seguridad cuando la vean se darán cuenta. Otros de los grandes errores de comunicación de esta basofia hollywoodense es la voz en off que narra la historia...¿quien cuenta la historia? diganme!!! quien la cuenta??? y si me dicen que es el personaje principal...están equivocados debido a que está tan mal echa que a veces habla en primera persona y a veces en tercera.
Con respecto al guión deja muuucho que desear, el guión se cae a pedazos a los 20 minutos de película cuando nuevamente la voz en off nos cuenta del amor de dos niños...Existia el amor 10000 años AC??? o solo el hombre era una bestia salvaje...bueno me cansé, no tiene sentido seguir hablando de esta película: absolutamente no recomendable.
Les dejo unos errorcitos....
a uno de los protagonistas en una toma se le ve la marca de la vacuna.
El tigre lo perdona y no lo come??? jajaj cualquiera!!
El padre en una le dice: mastica antes de tragar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 10000 ac!!!!! impresentaaaaaable!!!
bueno y asi muchas mas
adios

dejemonos de joder y hacer conjeturas en bano nadie la ha visto cuando la veamos hablemos ninguna de estas peliculas es realista quien te dijo se trata de contar una historia entretenida con informacion de esa epoca i listo disfrutenla y piensen en mujeres nerds

de esta epoca conocemos un poco por discovery, ya tenemos una infomacion que nos puede decir que puede ser real y que no!, en el "cine de hollywood" no veremos documentales, veremos historias subralistas basadas en la ficcion ...y tengan por seguro que con muchos errores cronologicos; gracias a dios y a canales de informacion (discovery, no veremos dinosaurios con los cromañones como se veia en peliculas de 198?

Hola... es una gran pelicula 10000 ac si tanto le gusta la historia ponganse a leer libros pero para los q les gusta la imaginacion y la fantasia por q no darse el lujo de mirar de poder mirar esta pelicula sacando los errores de lados ya q nadie es perfecto...


nemesis

hola ta muy buena la peli ya la tengo ea eaaaaa

Lo normal, si a alguien le gusta como si no, es dar argumentos a favor o en contra.

Decir que me gusta, y au, aporta poco. Por favor, ya que hay espacio de sobra para escribir, intentemos dar razonamientos. Por cierto, a la gente le puede gustar la imaginación y la fantasía, pero no gustarle que se haga pasar por prehistórico algo que no sucedió.

Un saludo.

hola si es verdad de q algunas cosas no pasaron de todos modos yo no estaba en esa epoca asi q ni idea d como era salvo cuando uno agarra un libro o busca imformacion y la encuentra pero e ahi de creer o no o de a ver echos cientificos....pero tenes razon...lo q yo queria decir es q algunos insultaban la pelicula por el modo en q fue echa...pero hay q tener en cuenta q es una peli y no un documental o sea se pueden dar el lujo de q los hombres y minitas tubieran razonamiento y amor...chau saludos suerte a todos


nemesis

la peli obviamente es un mundo prehistorico fantastico pero muchas veces la fantasia puede llegar a ser mejor que la realidad.pero si lo que quieren es ver algo real prendan su televisor y mren cualquier programa de noticias eso,si es preocuante no lo que paso hace miles y miles de años atras

sebagio mira vos te aces el critico de cine y mira primero es una pelicula q es como decirte papa noel existe es una cosa q es ficcion flako no se si sabias q existia esa palabra...

Vi la pelicula y estaba espectacular.

En mi caso busco que una peli me entretenga y dejen de inchar con eso de que hay cosas que no estan es su epoca.

Tampoco son tannnnnn exageradas como ver que se empiezen a cepillar los dientes.

Bueno acabo de ver esta pelicula. Si intenta asemejarse con la realidad tiene muuuuuuuchos fallos.
1-El hombre prehistorico principal parece mas un modelo de calvin klein q un hombre mono, ni hablar de la chica.
2-en esa epoca no tenian un dialecto tan desarrollado, no existia el amor, la cosa era mas bien instinto.
3-como dijeron por ahi quedaban muy pocas manadas de mamuts y en la pelicula se muestran a montones.
4-ERROR GIGANTE las piramides no se construyeron hasta el año 2500 a.c. y esta pelicula se llama 10.000 a.c. jajajajajaj
Me causo mucha gracia ver a los mamuts construyendo piramides en el desierto porque los mamuts vivian en lugares muy frios....
Un fiasco la peli, saludos!

no solo lo de las piramides, sino que el neolitico de los egiptos comienza a mediados del 4000 ac y es donde caen los primeros pobladores al rio nilo ya que el clime estaba cambiando y se habia secado todo el verde y el agua (para convertirse en desierto)

y esta pelicula 10000 ac ya te muestran una civilizacion copmpleta...

el primer faraon (narmet) unifico y fue araon en el 3000 ac

Sinceramente a mí la película me ha encantado. Es cierto que hay muxos errores históricos pero ya que les gusta sacar tantos fallos, ¿por qué no prueban a hacer la película por ustedes mismos y así se quedan más tranquilos?
Sé que hasta un niño pequeño se podría dar cuenta de todos los errores cronológicos que contiene la película pero cuando yo voy al cine (y en este caso incluyo a la mayoría de las personas) lo que uno quiere es disfrutar y desconectar por un rato. Para aprender historia están los libros, profesores, documentales, etc. Pero no pretendan aburrirnos con sus charlas sobre lo que debería reflejarse en la película y lo que no, eso ya lo sabemos todos. Así que a quien verdaderamente le guste el cine y disfrutar de una buena película le recomiendo esta sin lugar a dudas.

ains...

esq a nadie mas le a parecdo q es estraño la facilidad con q hombres prehitoricos se meben distancias q se tardarian meses a pie??por ej de la sabana africana a el desierto del nilo...o atravesando el propio desierto...o de un lugar donde nieva y hay mamuts(en el 10000 a.c) por narices enccima de ejipto a estar claramente debajo de el.... no es por errores historicos es simplemente q ese tipo de incoerencias arruinan una pelicula